Vote contesté, soupçons de manipulation : l’Eurovision 2025 met en lumière les failles de confiance numérique dans les systèmes de vote internationaux.
Un vote populaire contesté, des accusations de manipulation, une gouvernance sous tension : l’édition 2025 de l’Eurovision tourne au cauchemar pour ses organisateurs, et pose des questions profondes sur la sécurité, l’impartialité, la confiance numérique et la résilience des systèmes de vote internationaux.
Depuis la finale du concours, les doutes s’accumulent. Yuval Raphael, représentant israélien, a dominé le vote du public avec sa ballade New Day Will Rise, mais n’a terminé que deuxième au classement final derrière l’Autriche, en raison du vote des jurys. Ce résultat a immédiatement suscité des appels à la transparence et à l’audit du système de vote par des chaînes publiques européennes, dont la RTÉ irlandaise, la VRT belge ou encore la Yle finlandaise.
Soupçons de manipulation et pressions politiques
Les critiques portent sur plusieurs aspects du vote. Tout d’abord, le réglement permet jusqu’à 20 votes par personne et par méthode de paiement, un seuil jugé excessif par de nombreux observateurs, car il favoriserait des campagnes de masse, y compris par des États. Les appels publics à voter à plusieurs reprises, relayés par des canaux officiels israéliens, ont été perçus comme une tentative d’influence disproportionnée.
Offrez un café pour soutenir cette veille indépendante.
☕ Je soutiens DCODComme reporté dans les articles référencés ci-dessous, des chiffres ont aussi semé le trouble. En Belgique, alors que l’audience télé a chuté de 1,6 million en 2023 à 950 000 en 2025, le nombre de votes a pourtant fortement augmenté, passant de 130 000 à plus de 220 000. Des écarts jugés suspects, même si aucun acte frauduleux n’a été formellement constaté.
Au-delà des chiffres, le contexte géopolitique s’invite dans l’équation. Plusieurs diffuseurs, comme AVROTROS (Pays-Bas) ou RTVE (Espagne), dénoncent une perte de neutralité du concours, exacerbée par les tensions au Moyen-Orient. Des déclarations politiques, y compris celle du Premier ministre espagnol appelant à l’exclusion d’Israël du concours, ont alimenté une méfiance grandissante.
Réactions de l’EBU et limites du système actuel
Face à la tourmente, l’Union européenne de radiotédiffusion (EBU) tente de rassurer. Elle rappelle que le vote est supervisé par une équipe de plus de 60 experts, opérant depuis plusieurs villes européennes, et vérifié par la société EY. Le prestataire Once GmbH, responsable du décompte, n’a décelé aucune anomalie.
Cependant, les critiques persistent sur le caractère obsolète du système de vote et l’insuffisance des garde-fous. La réduction du volume sonore des foules dans les arènes, la censure des drapeaux ou slogans politiques, et l’encadrement strict de l’expression des fans nourrissent le sentiment d’une gestion trop politique de l’événement.
Une lettre signée par douze eurodéputés appelle à une réforme urgente, incluant un audit indépendant, la publication intégrale des données de vote, et la révision du règlement pour empêcher toute influence politique. Le directeur du concours a promis que ces points seraient discutés dans le cadre du groupe de référence de l’European Broadcasting Union (EBU).
Cette affaire illustre les défis croissants auxquels font face les systèmes de vote numérique : transparence, protection contre les manipulations de masse, et confiance du public. Elle rappelle également qu’une gouvernance d’apparence neutre peut être fragilisée par des campagnes de communication organisées, des enjeux diplomatiques ou des mobilisations communautaires.
Confiance numérique : un enjeu central pour la légitimité
Le concept de confiance numérique désigne la capacité d’un système ou d’une plateforme à garantir aux utilisateurs que leurs interactions, leurs données et leurs décisions sont protégées, comprises et respectées. Elle repose sur quatre piliers fondamentaux : la transparence, la sécurité, l’intégrité et la responsabilité.
Dans le cas de l’Eurovision, cette confiance est mise à mal par le manque de lisibilité du processus de vote, les soupçons de manipulation, et l’absence de contrôle citoyen indépendant. Lorsque les mécanismes techniques ou décisionnels deviennent opaques, la perception de partialité augmente, ce qui affaiblit la légitimité de l’ensemble du système.
Renforcer la confiance numérique implique non seulement des audits techniques, mais aussi une gouvernance plus ouverte, des mécanismes d’explication clairs, et une capacité de réaction rapide face aux alertes. Pour un événement aussi emblématique et suivi que l’Eurovision, ces principes sont essentiels pour préserver l’adhésion des publics et éviter une rupture durable de confiance dans le processus.
Pour en savoir plus
Les législateurs européens s’en prennent à l’Eurovision pour un télévote « truqué »
Un groupe de législateurs européens a exhorté les organisateurs de l’Eurovision à publier les données complètes des votes sur le concours de la chanson de cette année, citant les inquiétudes croissantes concernant la manipulation soulevée par les diffuseurs dans plusieurs pays.
Eurovision : le résultat d’Israël suscite des interrogations sur le vote
Le succès d’Israël lors du vote du public lors du concours Eurovision de la chanson du week-end dernier a incité de nombreux pays à demander un examen des résultats et du système de vote.
(Re)découvrez également:
Eurovision : Bâle débloque 500 000 CHF pour lutter contre les cyberattaques
Le canton de Bâle investit 500’000 CHF pour sécuriser l’Eurovision 2025 contre les cyberattaques pour protéger ses infrastructures critiques informatiques.
💡 Ne manquez plus l'essentiel
Recevez les analyses et tendances cybersécurité directement dans votre boîte mail.
💡 Note : Certaines images ou extraits présents dans cet article proviennent de sources externes citées à des fins d’illustration ou de veille. Ce site est indépendant et à but non lucratif. 👉 En savoir plus sur notre cadre d’utilisation.
Vous appréciez ces analyses ?
Soutenez DCOD en offrant un café ☕
